Садржај
Током последњих неколико година, водећи уређаји померали су границе онога што мобилна камера може да понуди. Сваке године сензори се побољшавају, а додатни елементи попут боље стабилизације слике и троструких камера додају нове могућности снимања већ робусној понуди.
Праћење ових надоградњи, од којих је многе тешко проценити без оштрог ока, постаје заморније сваке године. Пали су рејтинг резултати, а првенствено их је пружио ДкОМарк, да квантификује ова побољшања.
За заслугу компаније ДкОМарк, поступак тестирања је врло робустан. Компанија тестира изложеност фотоапарата, боју, текстуру, буку, артефакте и зумирање, заједно са новим селфие и ноћним резултатима. Сваком тестираном елементу дају се оцене заједно са укупним резултатима за сваку камеру. Ово су укупни резултати који се деле Гоогле-у, Самсунг-у и Аппле-у како би показали да је њихов телефон најновија и највећа опција.
Нови Самсунг Галаки Ноте 10 5Г, Хуавеи Мате 30 Про и ОнеПлус 7 Про рангирају се на врху или у близини њега. Чини се да постоји непрекидни циклус "најбољег телефона ДкОМарк" са сваким издањем водећег брода. Можда је то и за очекивати, али резултати компаније нису увек ослобођени контроверзе. Било како било, све веће ослањање на резултат једне компаније за просуђивање квалитета камере мало је проблематично за индустрију, посебно када схватите да ДкОМарк није само у послу рангирања телефонских камера.
Шта ради ДкОМарк?
ДкО Лабс, компанија која управља тест-пакетом ДкОМарк, пре свега је консултантска компанија. Другим речима, компанија наплаћује накнаде како би саветовала компаније које производе хардвер како да побољшају своје производе за фотографисање. Ово се заснива на сопственој анализи и експертизи у индустрији камера.
Није загарантовано да ниједан сајт за критике не представља пристрасност, али пословање ДкО-а се врти око привлачења великих компанија на то да искористе своју стручност, што њиховим рецензијама додаје пуно пртљага. Рангирање резултата испитивања на начин који подстиче потрошаче да купују одређене телефоне преко других комплицира све.
Компанија тврди да води независни тест, али да ли је то заиста могуће када истовремено нуди консултантске услуге за профит? Нема разлога да верујемо да је ДкОМарк у сваком случају лажирање резултата. Уосталом, пословни модел компаније зависи од његове репутације и њени резултати се углавном уклапају у шири консензус о хардверу фотоапарата.
ДкОМарк не прегледа сваки паметни телефон, па како да знамо који је заиста најбољи?
Међутим, вероватно ће произвођачи који подешавају своје камере према програму за тестирање имати већи резултат од оних који то не чине. Чули смо да неколико произвођача паметних телефона не сматра да су ДкО-ове консултантске накнаде вредне. Ови произвођачи не добијају високо на ДкО тестовима, ако компанија уопште уопште прегледа ове телефоне.
Проблем са добитком за победу
Поред саветовања са другим компанијама, ДкО Лабс продаје и своје решење ДкО Анализер за тестирање и мерење камера. Добијање лиценце за коришћење овог скупа је скупо, посебно када узмете у обзир трошкове инсталације и обуке да бисте упознали компаније са њиховим функцијама. У томе нема ништа лоше у принципу, међутим, могло би се претпоставити да ће компанија, рецимо произвођач паметних телефона, која усавршава хардвер свог фотоапарата помоћу ДкО анализатора, добити високу оцену када ДкОМарк дође да тестира крајњи производ.
Ништа није погрешно ако компанија плаћа услугу што ће резултирати квалитетнијим камерама на њиховим паметним телефонима. Помоћ у стварању врхунских резултата фотографије је у интересу свих. Међутим, медији се ослањају на ДкоМарк резултате како би проценили квалитету фотоапарата, што компанији даје велики утицај на не само квалитет слике у индустрији, већ и на то како потрошачи доживљавају производе паметних телефона.
Они који плаћају блиски рад са ДкОМарк-ом вероватно ће добити бољи резултат у компанијским тестовима, које затим наводе многе друге странице за преглед. Постоји притисак на ОЕМ произвођаче паметних телефона да плаћају ДкО-ове услуге само због препознавања штампе.
Компанија с поносом напомиње да су „свих десет најбољих произвођача ДСЦ-а и сви врхунски произвођачи паметних телефона и фотоапарата купци ДкО анализатора“.
Многи од највећих брендова на тржишту смартфона и професионалних камера су купци ДкО. ХТЦ, Хуавеи, Самсунг и Фокцонн су сви на листи. Изгледа да ове компаније добијају свој новац, јер свака нова генерација постиже већи резултат од прошлог. Али можда је најважније, можемо ли бити сигурни да ови најновији производи заиста нуде опипљива побољшања за нас потрошаче?
Купци ДкО-а добијају највише оцене камере.
То нас доводи до можда највећег проблема од свега што се индустрија ослања на ДкОМарк. Ако компаније обликују свој развој камера око ових тестова, ДкОМарк тиме делимично обликује развојну путању производа за паметне телефоне. Међутим, како тестови нису у потпуности свеобухватни и имају одређене карактеристике испред других, то можда неће бити у интересу потрошача. ДкО је требало дуго да се ухвати укоштац са трендовима зумирања и ноћних снимака. Њени резултати не одражавају увек преовлађујуће трендове на тржишту.
Завршне мисли
Уз све горе наведено, дефинитивно бисмо требали узети резултате ДкОМарка са прстохватом соли. Компанија која блиско сарађује са произвођачима паметних телефона ради побољшања квалитета слике сигурно је добра ствар за потрошаче, а ДкО јасно зна о чему говори када је у питању квалитет камере. Међутим, важно је препознати потенцијал пристраности компаније која има потребу да продаје услуге програмерима камера, а истовремено ће оцењивати резултате компанија које блиско сарађују са онима које не поседују. Штавише, ако тестови нису у потпуности свеобухватни или равномерно пондерирани за све могуће карактеристике.
Одликују ли се Пикел 3, Галаки Ноте 10 и Мате 30 Про најбоље у камерама класе? Апсолутно. Да ли ДкОМарк-ов систем рангирања одражава квалитету камере? Вероватно, у зависности од тежине резултата. Ако неки ОЕМ произвођачи блиско сарађују са провајдером теста, имају користи од бољих резултата, то није суштински лоше ако производе боље камере. Али ако желимо прегледнија тестирања и резултате за квалитет камере за паметне телефоне, потрошачи, рецензенти и они у индустрији требали би да консултују шири спектар извора.
