Садржај
Хуавеи и Гоогле воде у пољу са импресивним ноћним режимима фотографисања са својим ноћним режимом и функцијама Нигхт Сигхт за Хуавеи Мате 20 Про и Гоогле Пикел 3. Укључили смо њих један у другог користећи АПК Гоогле Цамера пре-релеасе. Ажурирање - 11. априла: Откако је написан овај чланак, коначно издање АПИ-ја за Гоогле камеру уведено је у Пикел 3.
Не пропустите: Гоогле Пикел 3 рецензија | Преглед Хуавеи Мате 20 Про
Технологије обе компаније заснивају се на истој идеји. Камере током неколико секунди праве вишеструке слике у различитим експозицијама и залепљују их у један кадар, уравнотежујући нагласке и прикупљајући довољно светла да правилно осветле сенке. У зависности од времена трајања, броја експозиција и начина на који алгоритми комбинују и обрађују слике, резултати могу изгледати врло различито.
Слике испод су снимљене стативом, па их третирајте као најбољи сценариј за замагљивање и оштрину. Дрхтаве руке неће дати добре резултате. Прво, ево два поред два телефона када се користе њихови основни, не ХДР фотоапарати.
Кратка белешка овде, Хуавеи Мате 20 Про излази на врх када снимате брзо у мраку. Бука је много нижа од Пикел 3. Пикел 3 такође прекомерно излаже свећу унутар бундеве, док Мате 20 Про много боље осветљава изгледе и још увек заузима неке тамније детаље.
Сада за снимање са ноћним режимом.
Ово је строжи позив - обје слике имају предности и недостатке. Пикел 3 је и даље знатно бучнији од Мате 20 Про чак и са вишеструким експозицијама. Међутим, његово снимање детаља делује мало оштрије када се гледа пуна слика тамо где је шум мање уочљив (осим Андроид фигурице и позадине на левој страни). Пикел 3 такође има далеко бољи баланс беле боје и распон боја, који и даље имају пристојан ударац.
У међувремену, Хуавеи Мате 20 Про уопште не трпи много буке, иако се чини да је то делом и последица велике употребе деноисе пост-обраде. На жалост, алгоритам глатко поставља многе детаљније слике. Ово такође има споредни ефекат размазивања палета боја, што резултира смеђим мрљастим изгледом преко слике. Мате 20 Про ради мало бољи посао у снимању свих најмрачнијих детаља слике - погледајте свећу са леве стране бундеве. Ово подручје је још увек недовољно изложено Пикел-у 3, стварајући благо сломљен црни поглед у сенкама.
Који је бољи?
У овом случају моја лична предност је Гоогле Пикел 3, захваљујући бољем распону боја и детаљнијем изгледу. Хуавеи Мате 20 Про технички је бољи у смањењу буке и излагању целокупне слике слабог осветљења, али резултат је мало замућен изглед.
Све у свему, обе камере помало побољшавају експозицију у односу на своје задане режиме камера, јасно показују колико су ове опције корисне, под условом да можете држати руке још довољно.
Да ли имате предност пред ове две телефонске камере? Шта мислите о тренду начина снимања паметног телефона с дугим експозицијама?
