Садржај
- Основе камере Гоогле Пикел 3 вс Пикел 3а
- Да ли Пикел Висуал Цоре има значаја?
- Пресуда камере за Гоогле Пикел 3а и Пикел 3
Гоогле Пикел 3а је сама по себи привлачна слушалица средњег опсега. Почевши од само 399 УСД у поређењу са 799 пиксела УСД и паковањем многих функција које добијате у својој премиум браћи, додатак Гооглеове експертизе за фотографирање је трешња на врху већ добро залеђеног колача. Па можда је одлучујуће питање приликом бирања између ова два телефона, осим цене, да ли се праве боље фотографије?
На папиру је хардвер језгрене камере потпуно исти између уређаја Пикел 3 и Пикел 3а. Исто је и ако се одлучите за КСЛ моделе. Најновији Гоогле-ов пакет фотоапарата нуди јединствену камеру од 12,2МП са отвором бленде ф / 1,8, фокусном дужином од 28 мм и пикселима величине 1,4 мм. Сви телефони такође имају оптичку стабилизацију слике (ОИС) и аутоматско фокусирање фазе (ПДАФ). Једна приметна разлика је да Пикел 3 укључује другу 8МП селфие камеру са ширококутним објективом, али то је вероватно маргинална промена.
Постоји још једна значајнија промена хардвера - Пикел 3а серија недостаје на Гоогле-овом Пикел Висуал Цоре процесору. Овај мали копроцесор се налази заједно са Пикел 3 камером, убрзавајући задатке за обраду слика попут ХДР-а, дубинско мапирање за бокех замагљивање и фотографије слабог осветљења. Уместо тога, Пикел 3а то обрађује и узима своје ЦПУ, ГПУ и ДСП компоненте. Мало касније ћемо доћи до онога што значи квалитет слике и перформансе.
Основе камере Гоогле Пикел 3 вс Пикел 3а
Како се Пикел 3 и 3а могу похвалити истим хардвером камере, једина променљива која би могла да промени квалитет слике била би обрада. Да видимо да ли је то случај са неколико огледних снимака:
У целини, слике снимљене с Пикел 3 и 3а готово се не разликују. Обе снимају исти ниво детаља, производе идентичне нивое излагања и слично сумњиво раде при слабом осветљењу (када не користите Нигхт Сигхт).
Једна област у којој понекад видимо одступање је репродукција боја. Иста расвјета понекад ствара нешто другачију равнотежу бијеле боје и ниво засићености боје. Пикел 3 се више нагиње ка топлијим нијансама и додатним бојама. То можете видети у башти изнад и узорак хране испод. Повремено ни један телефон не прија савршен баланс белог, али углавном је преференција о томе колико топлих или хладних преферирате своје слике.
Слике Пикел 3а понекад излазе нешто хладније
Међутим, чини се да поглед на свеукупне перформансе у боји не наглашава исти проблем. Ово сугерише да Гоогле имплементира алгоритам заснован на сцени који може бити мало темпераментан. Иако је тако, мало се може рећи између две камере, а обе су одлични стрелци. Пикел 3а посебно због цене.
Да ли Пикел Висуал Цоре има значаја?
Иако се свакодневне слике чине врло сличним, Гоогле снажно користи своје знање машинског учења како би побољшао свој прилично стандардно опремљен фотоапарат. Дакле, да ли Пикел 3а иде у корак са водећим Пикел 3 у ХДР и Нигхт Сигхт задацима без Пикел Висуал Цоре-а?
Када су у питању побољшања ХДР-а, резултати су одлични на оба модела. Блуес се може видети у облацима, док се дубина тамних сенки такође значајно побољшава. Једина разлика је спорије време обраде за Пикел 3а, због недостајућег Пикел Висуал Цоре-а. Међутим, исти алгоритам може очигледно да ради и на осталим компонентама за обраду са одличним резултатима, само је потребно мало дуже да се произведе резултат.
Резултати су слично импресивни када се користи Гоогле-ова технологија Нигхт Сигхт. Овај режим прави више слика са врло дугим експозицијама како би сцене тамног слабог осветљења претвориле у знатно боље осветљене слике.
Упркос незнатним разликама у боји, оба телефона су врло способна за снимање зрнастог, готово тона-црног призора и снимање добро осветљених, тихих резултата. Укључивање ОИС-а у оба модела изузетно помаже овде и важно је да Гоогле није пресекао овај угао на јефтинији модел Пикел 3а. Како је речено, фокусирање на тему остаје проблем за оба телефона при изузетно слабом светлу.
ХДР +, Нигхт Сигхт и Портраит ефекти су идентични на оба модела.
Коначно долазимо до портрета / софтверског бокех режима. Опет, ова техника снажно користи машинско учење за откривање ивица и замагљивање. Занимљиво је да се Пикел 3 пребацује на 2к зумирање док снима слике у портретном режиму, док 3а не мора. Дакле, да ли то има утицаја на квалитет боке?
Одговор је гласно не. И Пикел 3 и 3а производе сјајне портретне ефекте, са истим квалитетом замућења приликом снимања истог. Једина разлика је фокусна дужина кадра, због чега снимак изгледа мало другачије. Али количина и квалитета замућења исти су на обе слушалице.
Нажалост, обоје трпе исте проблеме са детекцијом ивица на глатким површинама, као што су коса или игле кактуса изнад, и са ограничењима предњег / позадинског слоја. Ово је чест проблем који није ограничен на Гоогле, а Пикел ради проходан посао без прибегавања посебној 3Д дубинској камери.
Пресуда камере за Гоогле Пикел 3а и Пикел 3
Гооглеов Пикел асортиман заслужено је стекао репутацију као једну од бољих опција за мобилне фотографије. Наводно једна од најатрактивнијих карактеристика Пикел 3а су Гооглеове водеће могућности фотографирања у нижем ценовном пакету. Квалитет снимања и накнадне обраде слике су у основи идентични између ове две, за разлику од повремених разлика у балансу боја. Још боље, Гоогле-ове врхунске функције машинског учења, попут Нигхт Сигхт-а и ХДР +, чине свој пут до Пикел 3а потпуно нетакнутом. Једини компромис је да обрада ових напредних функција траје нешто дуже на Пикел 3а.
Обрада слика може трајати нешто дуже, али Пикел 3а је више него једна за своју премиум сестру.
Међутим, Гоогле-ов пакет за фотографије и даље остаје један од компромиса. Компанија жртвује флексибилне могућности снимања попут зума дугог домета и ширококутних камера - барем док не стигне Гоогле Пикел 4 - у корист свог приступа заснованог на машинском учењу. Међутим, чак и Гоогле понекад погрешно поступа и нисам уверен да Пикел 3 или 3а увек прикупљају одговарајуће боје када снимају са ХДР-ом. Али ако тражите стално доброг пуцача по буџету, Пикел 3а је тешко победити.
