Садржај
Наводни Пикел 4 КСЛ дизајн такође делује као сигурнији избор од скочних селфие камера и дизајна клизача. Видели смо бројне произвођаче како издржавају трајност својих скочних прозора, док дизајни клизача сигурно изгледају глатко. Али они нису без својих изазова да превладају у поређењу с традиционалним дизајном.
За прво, скочна камера углавном нема довољно простора за сензоре које Гоогле очигледно има на уму за Пикел 4 КСЛ. Алтернативни приступ је тада направити шире скочно кућиште или усвојити систем морског пса у стилу Оппо Рено.
Али друга брига је водоотпорност, будући да су скочне камере теже заптивање против воде и прашине од традиционалног дизајна. У ствари, многи читаоци су на то указали као разлог што нису желели да купују серију Оппо Рено у нашој анкети почетком ове године. Одређивање ИП оцене не делује као паметна идеја за Гоогле када је то била подршка за његове телефоне још од Пикел 2.
Забринутост због издржљивости скочних камера такође је фактор, јер се ради о механичким деловима који стрше из уређаја. У међувремену, мања је вероватноћа да ће се покварити селфие камера уграђена у оквир, јер је није могуће одузети и нема толико покретних делова.
Дизајни клизача вероватно су један од најбољих начина за имплементацију више камера и сензора без традиционалног оквира или ултра широког зареза. Али опет, ту је изазов отпорности на воду.
Још једна препрека дизајна клизача је та што капацитет батерије обично пати, наводно због ограничења унутар дизајна клизача. Између Хонор Магиц 2, Ксиаоми Ми Мик 3 и Оппо Финд Кс, ниједан од ових телефона нема батерију од 4.000 мАх (мада Ми Мик 3 5Г излази на 3.800 мАх). Сви су углавном дебљи од вашег традиционалног дизајна паметних телефона.
Гоогле чека праву иновацију у дизајну?
Оппо је пре неколико недеља открио детаље испод заслона.
Такође је дискутабилно јесу ли поп-уп камере и клизачи ту да остану, јер технологија камера испод екрана и даље постиже напредак. Ксиаоми и Оппо су задиркивали или демонстрирали технологију камера испод екрана, а чини се да би 2020. година могла бити година када ова функција постане комерцијална стварност.
Гоогле је углавном био иза криве и играо га ултра сигурним када је у питању дизајн, али чини се као разуман потез у овом случају. Зашто бисте уложили сав напор да дизајнирате телефон са клизачем или скочним кућиштем када само можете издржати за крај игре? У Гоогле-овом случају, можете једноставно издржати да други то прво ураде, а затим функцију усвојити за годину или две.
Оппо је такође раније сугерирао да ће 3Д камере испод екрана бити лакше имплементирати од традиционалних селфие камера. То значи да Гоогле можда неће морати да одустане од својих очигледних технологија за откључавање лица уколико жели да прихвати овај приступ.
Било како било, негативна реакција на оквире је прилично неоправдана ако се испостави да је истина већине карактеристика предњег окна за Пикел 4 КСЛ. На крају крајева, да ли просечан потрошач заиста брине о разлици између омјера екрана и тијела од 85 посто и 90 посто када имају брзи и сигурни откључавање лица и двоструке селфие камере?
