Садржај
- Спецификације камере
- Узорци пуцања фотоапарата
- Детаљ на даљину
- Макро снимке
- Слабе перформансе светла
- Научна метода
- Победник је
2018. године Хуавеи је у веома дуго време представио први паметни телефон са 40 мегапиксела - Хуавеи П20 Про. Успоредили смо га с једним од најомиљенијих телефона са камерама свих времена, 41МП Нокиа Лумиа 1020, да видимо који је бољи. Мишљења су била мешовита, али суштина нашег тестирања показала је да је Хуавеијев сензор за камеру бољи, али компанија се превише ослањала на претерано накнадно обрађивање, што је упропастило низ слика.
Хуавеи се вратио са још једном конфигурацијом 40МП камере у Мате 20 Про. Иако хардверске спецификације изгледају идентично П20 Про, Хуавеи је наговестио побољшање сензора које су му очигледно омогућиле да извуче једнобојну камеру из троструког сензорског низа. Очигледно су да су леће побољшане, а чини се да је накнадна обрада мало назовена. Па, који бољи изговор треба да поново избијемо Нокиа Лумиа 1020 да видимо да ли су се ствари промениле.
Спецификације камере
Колико смо свјесни, главни сензор камере унутар Хуавеи Мате 20 Про је у основи исти као у П20 Про. Ради се о 40МП, 1 / 1,7-инчном сензору величине 1,0 µм пиксела, који се могу комбиновати преко испирања пиксела како би се произвели снимци од 2 µм 10МП за боље снимање светлости. Објектив задржава отвор бленде ф / 1.8 и жаришну дуљину од 27 мм.
На папиру, Нокиа Лумиа 1020 има предност, са нешто већом величином пиксела од 1,12 µм у односу на свој 1 / 1,5 инчни сензор. Међутим, ширина отвора Мате 20 Про требало би да надокнади ову разлику у хватању светлости, а његов зрелији производни процес током година требало би да смањи цурење пиксела и буку.
Изгледа као блиски позив. Међутим, спецификације за папир не испричају целу причу и надамо се да су се сензори слике доста побољшали у последњих пет година.
Узорци пуцања фотоапарата
Детаљ на даљину
Камера од 40 мегапиксела је претерано погодна за већину ситуација снимања, али је заиста добра за снимање додатних детаља у даљини и макро снимцима. То је оно што ћемо овде претежно тестирати, тражећи ситне детаље, као и општу равнотежу и изложеност боја.
Прво, пуни кадар на отвореном. Најочитија разлика овде је баланс боја. Лумиа 1020 се одлучила за топлију и живописнију палету од Мате 20 Про. Међутим, Мате 20 Про овде добија климу због реалнијег изгледа. Лумиа 1020 пренасичава траву.
Ближи увид у стопостотни усјев открива врло сличне нивое детаља између две камере. Мате 20 Про овде има своје предности и недостатке. Иако се на плочицама налази кров додатног детаља и истакнутост хватања, алгоритми оштрења и означавања уништавају друге аспекте слике.
Ово се посебно примећује у сенкама. Док Лумиа 1020 представља глатке сенке са стране куће, Мате 20 Про ствара ефект исцртаног, фарбаног изгледа који није баш реалан. Дрво је такође снимљено много јасније на Мате 20 Про, док Лумиа представља врло меку слику која замало замагљује гране у небо. Иако је додатна јасноћа Хуавеија делимично резултат коришћења оштрења у њеном цевоводу за обраду.
Нажалост, Лумиа 1020 постаје све бучнији и мрље гледајући према ивицама слике. Није необично да резолуција фотоапарата буде боља у центру кадра, али 1020 овај проблем прилично приметно пати. Мате 20 Про држи мало боље на ивицама (погледајте траву и лишће на слици доле), али опет можемо јасно видети тешки алгоритам деноисе који ради на гранама и сенкама.
Вријеме је за још један примјер на отвореном, али уштедјет ћемо мало простора и овог пута само погледати обрезивање. Кључне ствари које треба тражити на овој слици су јасноћа металних шипки са леве стране, шум и јасноћа текста са десне стране, те дубина црнки у сенкама испод скулптуре.
Овде је Лумиа 1020 оштрија у првом плану, посебно у горњем левом делу усјева и око ивица скулптуре. Међутим, позадина са десне стране усева је приметно бучнија и мање дефинисана од фотографије Мате 20 Про. Јасно је да се Хуавеијево веће ослањање на деноисе накнадну обраду боље користи у неким областима од других, а не изгледа баш добро на равне линије. Све у свему, обоје су прилично добре.
Једна последња усева на отвореном. Поновно, детаљи Мате 20 Про искрсавају више од Лумиа, али ово је опет комбинација накнадне обраде и неко мало побољшање његове разлучивости. Чини се да равне линије на зиду опеке поново пате од алгоритма за означавање Хуавеи-ја, али оштрење у тексту детаља текстуре одабире додатни динамички распон. Лумиа је опет бучнија од Хуавеија, што се лако може приметити на небу. Овде дефинитивно постоје предности и недостаци сваке камере.
Једна последња нота. Гране на левој страни слике Лумиа 1020 делују помало љубичасто, што је знак хроматске аберације од леће камере. Ефекат се појављује код Мате 20 Про, али у мањој мери. Мате 20 Про ипак није имун од проблема на овој слици - на горњој ивици зграде постоји јасна ивица.
То се не појављује на гранама, где је Мате 20 Про произвео приметни ореол, и јасно је да ефект оштрења није тако јак као раније. То би могло бити резултат алгоритма заоштравања и деноисе-а, или можда због шивања изложености у више оквира.
Макро снимке
Сада за детаље из непосредне близине.
Овде вреди погледати неколико упоредних снимака. Примери пуног кадра показују врло приметну разлику у експозицији и бојама између две камере. Хуавеи Мате 20 Про производи светлије фотографије, са бољом експозицијом, али и оштријим и упечатљивијим нагласцима. Лумиа 1020 је опет тамнија и мало се бори са светлом позадином небеског облака. Ипак је живописније од њих двоје, и сигурно добро ради у снимању цвета.
Поближе испитивање нашег погона чилија поново показује сличне разлике од пуцања на веће удаљености. Лумиа 1020 је видљиво мекша од Хуавеијеве камере, ствара нешто више буке и чини неке детаље мало тежих за препознавање. Снимање детаља је и даље веома добро, али текстуре и ситна влакна на листовима изгледају израженије у Мате 20 Про снимку.
Међутим, на ивици Мате 20 Про постоји чудан ефект халоа око ивица листова. Тешко је рећи да ли је то резултат типичног проблема претеравања или нуспојава обраде изложености у више оквира. Најзанимљивији су елементи на овој слици такође мало прекомерно експонирани, о чему неки пуристи сигурно неће бринути. Сликарски ефекат алгоритма деноисе може се приметити и на неким текстурама листова.
У овом финалном кадру, Хуавеи Мате 20 Про излази јасније, мада са прилично јаким нагласцима. Иако је већина детаља опет слична. Чини се да Нокиа Лумиа 1020 има проблема са одржавањем у фокусу, наизглед због проблема са хватањем светлости, што указују прилично велика количина буке у дну усјева.
Све у свему, Мате 20 Про биљежи детаљније детаље, али је много тежи за пост-обраду
Слабе перформансе светла
Перформансе при слабом осветљењу су довољно једноставне да се пресуди. Мање буке је очигледно пожељно, све док алгоритам претјеране деноисе не прекрива детаље. П20 Про је по том питању био прилично неопрезан прошли пут када смо тестирали, али Мате 20 Про је јасно смањио ниво примењене обраде деноисе.
Овај пример је јасна победа за Хуавеи Мате 20 Про. Не само да је бука далеко мање изражена, већ су и баланс боја и изложеност знатно бољи. Још увек је присутан неки шум, али то је нормално за тако мале величине пиксела при врло слабом светлу. Лумиа 1020 борила се да се фокусира са светлошћу нижим од овог и очигледно пати од велике количине зрна. Такође можемо видети боје како пролазе кроз пикселе, што резултира лоше дефинисаним ивицама око наше мале Андроид фигуре. Реците шта ћете рећи о развоју технологије мобилних камера у последњих пет година, перформансе слабог осветљења су значајно побољшане.
Научна метода
Ако нисте љубитељ овог субјективног тестирања, такође сам ставио оба телефона путем нашег пакета за тестирање фотоапарата, где можемо тачно да измеримо тачност боја, резолуцију, буку и још много тога. Ево резултата.
Резултати потврђују незнатне разлике у снимању детаља, а Хуавеи Мате 20 Про уређује Нокиа Лумиа 1020 кључном линијом по висини слике (ЛВ / ПХ). Највеће разлике између ове две налазе се на ивици оквира, где снимак детаља Нокиа Лумиа 1020 знатно пада - ниже за 381 ЛВ / ПХ у поређењу са 2875 у средини кадра. Мате 20 Про такође има нешто бољи резултат за буку, радни однос од само 0,79 процената у односу на 1,05 процента за Нокију. Иако смо видели, ова ситуација се погоршава у условима слабог осветљења.
Наше лабораторијско тестирање такође потврђује пренасиченост боја коју смо приметили код Лумиа 1020. Слушалица има пренасиченост од 121 процента, у поређењу са веома тачних 104 процента за Мате 20 Про. Средња делта грешке у боји је такође нешто лошија код 3,84 према 2,95. У другом случају, Мате 20 Про је тачнији и по својим бојама.
Мате 20 Про надмашује Лумиа 1020 у сваком тесту који смо им бацили
Победник је
На основу бројева из наше лабораторије, Хуавеи Мате 20 Про је бољи пуцач у детаљима хватања, буке и тачности боја. Нокиа Лумиа 1020 и даље делује добро по данашњим стандардима, али квалитета слике према ивицама оквира спречава камеру да у потпуности искористи предности сензора високе резолуције. У најмању руку, можемо закључити да се Хуавеијев рад на сочивима и обради боја у Мате 20 Про исплати.
На снимцима из стварног света видимо да се научна анализа јасно одражава на нивоу детаља и боја из наших огледних снимака. Као што је речено, неки дуготрајни проблеми са Хуавеијевим алгоритмима заоштравања и деноисе спречавају ово да буде кућна трка. Ситуација се побољшала у односу на П20 Про, али очигледно је још простора за даљње подешавање поставки Хуавеијеве камере. Иако је тако, најбољи је 40МП пуцач паметних телефона у граду.
