Иако не волим да будем тип који технологију назива бескорисном пре него што сам то пробао, имам осећај као да сам то покушао и за себе. Није успело. Акон М био је климав, али још увек је био телефон. Двојац није својствено бољи само зато што га Панаи назива површином.

Склопиви - нису двоструки екрани - уређаји су корисни јер се неприметно проширују како би додали још некретнина. Сва поента је у односу на преносивост и употребљивост, а не на ономе што можете учинити са уређајем. Галаки Фолд је инхерентно онолико телефона колико и Галаки Ноте 10. Више екрана је боље, али не мења основну функционалност уређаја. Панаиова изјава "То је површина" покушава да натера да мислите да је ово нешто сасвим друго, али на крају дана, то је још увек телефон.

Такође бих могао ући у чињеницу да су склопиви уређаји еволуција уређаја са двоструким екраном.Имати огроман зглоб у центру вашег погледа чини управо супротно ономе што Панаи каже да би површина требала да чини. То вам смета, одвлачи пажњу и изгледа прилично лоше. Склопиви уређаји решавају овај проблем. Знам да праве преклопиви проблеми имају проблема у свом тренутном облику, али ми смо и даље у првој генерацији. Не бисмо ли требали покушати побољшати заправо корисни концепт прије него што покушамо прочистити нешто што није успјело?

Док ми Панаи не може објаснити како је Дуо бољи од телефона, остаћу скептичан. Још смо више од годину дана удаљени од овог уређаја, али заправо ко зна.