Садржај

• Разумевање зрачења
• Могу ли ми телефони дати рак?
• Амерички национални токсиколошки програм (НТП)
• Студија Института Рамаззини
• Писмо др. Цуррија јавним школама округа Бровард
• Општи трендови против рака
• Шта је са 5Г и ммВаве?
• Могу ли ме мобилни телефони учинити стерилним?
• Још увек неуверени?

Преласком на нову технологију умрежавања, поново се појављују неке познате застрашујуће приче. Можда сте чак видели неколико овде у коментарима. „5Г ће вам дати рак“, „ммВаве технологија доводи до тумора мозга“, а „паметни телефони микровално провлаче наше тело“, или тако прича иду.

Све је то свиња.

Многи од постојаних митова о зрачењу ћелијских кула и даље висе над индустријом још од 2Г дана. Многи су погрешно забринути због опасности од још бржих 5Г технологија. Испитајмо водеће студије и неке од ових упорних гласина о очигледним опасностима од 5Г да бисте олакшали своје мишљење о сигурности мобилне технологије.

Прочитајте следеће: Не верујте превозницима, револуција 5Г је још увек далеко (СА вс НСА)

Разумевање зрачења

Зрачење вероватно чини да размишљате о опасности од отпада и нуклеарним бомбама. Иако је то фер, постоји доста врло сигурних облика зрачења. У ствари, ми се стално купамо у позадинском зрачењу, попут космичких зрака од сунца.

Постоји велика разлика између сигурног зрачења и лошег типа повезаних са местима као што су Чернобил или рендгенски апарати. Ово је разлика између јонизујућег и нејонизујућег зрачења. Јонизујуће зрачење се појављује на таласним дужинама изнад ултраљубичастог светла, ака Кс-зрачења и гама зрака. Они могу оштетити ваш ДНК избацивањем електрона из базних молекула, што доводи до тумора и рака.

Радио таласи ниже фреквенције, попут оног који се користи за ЛТЕ мобилне мреже, нису јонизујуће - не могу изазвати исту врсту оштећења. Одређене неионизирајуће таласне дужине и даље могу бити лоше за вас, јер производе топлоту при изузетно високом нивоу снаге. Ваша микроталасна пећница може добро угријати неке ружне ТВ вечере, али за то вам је потребно више од хиљаду вати.

Кабина за сунчање је много опаснија од ЛТЕ и ВиФи сигнала.

ФЦЦ-ова сигурна граница за мобилне телефоне је специфична брзина апсорпције (САР) од 1,6 вата по кг (1,6 В / кг) масе, нигде довољно близу да загреје тело. Паметни телефони који се продају у Сједињеним Државама морају показати да се придржавају овог лимита пре него што крену у продају. ИЦНИРП смернице које се користе у Европи и већини других земаља постављају ово ограничење на око 2,0 В / кг. Ово су апсолутне законске границе изложености. Већину времена вредности у стварном свету су знатно ниже, посебно када одложимо телефоне.

Могу ли ми телефони дати рак?

Многе студије су сагледале да радиофреквентно електромагнетно зрачење (РФ ЕМР) може утицати на здраве људе. Преглед литературе у 2009. и интерфонска студија из 2010. обојица је у довољној мери резимирао недостатак налаза о овој теми. Године 2011, Светска здравствена организација (ВХО) прогласила је мобилне телефоне канцерогеном класе 2Б, што значи да технологија може бити повезана са карциномом. То не значи одмах да је ниво изложености комерцијалних производа опасан. Остали канцерогени класе 2Б укључују кисели краставац, екстракт листа алое вере и ватрогасац. Овдје је важна семантика.

Није било коначних резултата који би указивали на то да су мобилне технологије изразито опасне за људе, многи се астротурфери ослањају на то колико је тешко контекстуализовати научне резултате како би направили дивље тврдње које дуго времена остају без надзора. Конкретно, често наводе једну специфичну студију као „доказ“ за своје дезинформације.

... никада нећете бити изложени количини РФ ЕМР у овој студији.

Амерички национални токсиколошки програм (НТП)

Године 2016. амерички Национални токсиколошки програм (НТП) објавио је нацрте студија студија којима се испитује утицај нејонизујућег зрачења на штакоре и мишеве. Неколико популација успоставља контролну групу са мужјацима који су изложени или ЦДМА или ГСМ радијацији мобилног телефона, а женке изложене зрачењу ГСМ мобитела. То је 2Г, а не модерни 4Г. За тестирање животиња истраживачи су примењивали следећи протокол изложености:

• Пацови и мишеви били су изложени ГСМ или ЦДМА сигналима са излагањем целог тела од нула до 15 В / кг (пацовима је дата мања доза).
• Излагање је започето утеро.
• Све изложености примјењивале су се 7 дана у седмици, у трајању од око 9 сати дневно.
• Појединачна, уобичајена група неоткривених пацова или мишева сваког пола служила је као контрола.

Након две године, студија је открила да су неколико пацова и мишева показали туморе. Међутим, ови се резултати углавном тичу излагања целог тела, а не излагања делимичних тела људима. Такође није било адекватних контрола уједначености изложености, па је тешко тачно рећи колико је изложености заправо добио штакор.

Међутим, важно је запамтити неколико пацова који су добијали туморе када су били изложени између два и четири пута више од дозвољеног ограничења (1.6В / кг) РФ ЕМР за мобилне телефоне. не представља доказ ни за шта. Никада нећете бити изложени количини РФ ЕМР коришћене у овој студији. Код мишева су користили језиво високе нивое снаге - до 10В / кг за двогодишње студије и 15В / кг за краткорочне. Све тест групе су заправо имале веће стопе преживљавања од контролних група, илуструјући како повезаност није узрочно-последична веза.

Многе фондације попут Америчког друштва за борбу против рака пријављују ову студију без заузимања чврстог става, али ФДА, Национални институт за рак и ФЦЦ сви примећују да огромни докази указују на безбедност мобилних телефона и технологија попут Блуетоотх и ВиФи - чак и након разматрања студије резултата.

Студија Института Рамаззини

Још један популарни извештај о прављењу кругова је студија Ремаззини Института о утицају радијације далеког поља на пацове. Ово веома велико истраживање користило је ниво зрачења до 60 пута ниже од НТП студије, унутар распона онога што људи могу да доживе. Било је неколико запажених критика овог истраживања. Иако је укупан број пацова у студији био велики, број у свакој експерименталној групи био је још увек мали.

Једини статистички значајан налаз овог извештаја био је пораст учесталости срчаних шванома (углавном бенигних тумора у срцу) примећених код мушких пацова који су примали највећу дозу (50 В / м) зрачења. Група је ово проценила на САР за поређење са НТП студијом и ФЦЦ регулативама, што износи отприлике 0,1 В / кг, што је у оквиру законских граница. Пригуши застрашивање.

Истраживање је истакло да је стопа инцидента код мушкараца статистички значајна, забиљежена на 1,4 посто, али не и код жена. То је зато што је мушка контролна група показала нулти проценат спонтаног шваннома, у поређењу са једним процентом у женској групи. Другим речима, ови подаци претпостављају да мужјаци пацова не могу да развијају шваном из било којег другог извора, док женке могу. Узимајући у обзир очекивани спонтани шваном, резултати брзо падају у статистички безначајно подручје. Дно црта су подаци само за мушкарце који изгледају сумњиво, посебно у поређењу са резултатима жена.

Други нижи тестирани нивои снаге од 25В / м (0,03В / кг) и 5В / м (0,001В / кг) нису показали такве везе. Постоје и додатне аномалије у подацима. Била је већа стопа шваннома код женки пацова са најнижим нивоом изложености. Да су подаци Рамаззини студије потпуно тачни, то би такође показало да би НТП студија требала имати много веће стопе откривања тумора. У најбољем случају потребна је даља истрага да се искључе грешке и објасне ове разлике.

Степхен Цханоцк, директор Одјељења за епидемиологију рака и генетику рака Националног института за рак, скептичан је према резултатима. Институт прати туморе мозга код опште популације и није нашао ништа да пријави откад је посао започео 2004. Штавише, он не види доказе из студије Рамаззини који би сугерисао да су тренутна безбедносна ограничења за зрачење мобитела неадекватна.

Писмо др. Цуррија јавним школама округа Бровард

Поред лоше спроведених студија, лоша научна теорија се често користи како би се ублажио страх и код бежичних технологија. Један од често цитираних примера је писмо упозорења које је научник др Билл П. Цурри 2000. године послао научној школи округа Бровард. Тврдње у овом писму недавно су поништене у Нев Иорк Тимес и служи као излог за лошу науку на послу.

У писму, Цурри укључује злогласни граф који истиче „Микроталасна апсорпција у ткиву мозга (сива материја).“ Графикон предлаже да се ниво зрачења примљен људским мозгом експоненцијално повећава како фреквенција бежичног сигнала расте. То се већ чинило као лоша вест с обзиром на мрежне фреквенције и тада би било још више забрињавајуће усвајањем 5Г ммВаве сигнала. Да би се ударио по кући, Цурри плени на акутну рањивост мозга у развоју код деце.

Крајем 2011. године, др Давид О. Царпентер користио је граф у тужби против Портланда, државне школе у ​​Орегону, у покушају да их натера да напусте своје бежичне рачунарске мреже. Др Царпентер је наставио да води овај аргумент против разних других мрежних технологија, укључујући 5Г. Злогласну графику и образложење од тада су усвојили други алармисти који желе да поткопају поверење у бежичне технологије.

Међутим, постоји проблем - овај графикон је потпуно погрешан.

Бројни стручњаци о биолошким ефектима електромагнетног зрачења потврђују супротно мишљење. Радио таласи више фреквенције су сигурнији, а не опаснији док не постигнете екстремно високе фреквенције попут Кс-зрака. Разлог за то је што људска кожа нуди заштитну границу која одражава високе фреквенције, штитећи унутрашње органе. Радио таласи више фреквенције мање су вероватно да допиру до вашег мозга од таласа ниже фреквенције. Цурри-јева графика једноставно није заснована на стварним научним доказима.

Са 5Г, веома високе фреквенције које користи ммВаве одражавају се до те мере да постављање руку преко антене вашег телефона може блокирати сигнал. Рефлективна својства ових таласа су такође оно што омогућава да се технике обликовања снопа користе за одскакање сигнала око углова. Једноставно речено, 5Г вам неће ићи микроталасно.

Општи трендови против рака

Погледајмо брзо историјску статистику стопе оболевања од рака. Покривеност мрежа мобилних телефона и број бендова посвећених његовој употреби брзо су се проширили током протекле деценије, окружујући нас више бежичних мрежа него икад раније. Ако је зрачење опасно, стопа рака дефинитивно би требало да расте.

Подаци о инциденцији карцинома СЕЕР за америчку популацију не слажу се с тим размишљањем. Исцртавање претплата за мобилне уређаје у САД-у уз ове податке открива да су стопе рака заправо порасле много пре него што је чак мали проценат људи имао планове за мобилни телефон. Од тада се тренд обрнуо - стопа оболијевања од рака заправо је опала како се повећавала употреба функција и употреба паметних телефона. Стопе рака мозга остају скоро непромијењене у посљедње четири деценије.

Стопа оболијевања од рака повећала се за само 1,14 процента од покретања прве америчке мреже мобитела за потрошаче 1983. Цијене су заправо ниже за 9,56 посто у односу на вријеме покретања ГСМ и ЦДМА мрежа, што је узроковало експлозију употребе мобилних телефона у касним 90-има . Очито, било би смијешно претпоставити да мреже мобилних телефона смањују стопу рака - запамтите, чак и овдје корелација није једнака узроку.

Шта је са 5Г и ммВаве?

Не постоје убедљиви докази који повезују рак ћелијских мрежа, али шта је са надолазећим 5Г технологијама. Већина тих фреквенција заузима постојеће нискофреквентне и Ви-Фи опсеге, тако да стварно нема нових ризика. Технологије виших фреквенција ммВаве још увек не досежу близину јонизујуће таласне дужине и технологија се заправо протеже даље од максималне фреквенције апсорпције људског РФ од око 70МХз.

МмВаве ће се углавном користити у спектру од 24 до 29 ГХз, што пати од врло високих степена рефлексије. Стога је апсорпција енергије ограничена на површинске слојеве коже, а не на дубље ткиво које додирује нижим фреквенцијама. Пробијање костију или лобање не долази у обзир, тако да можете избацити те аргументе тумора мозга.

ммВаве 5Г уређаји су везани истим сигурносним стандардима као и постојећи 4Г ЛТЕ, Блуетоотх и ВиФи производи

ФЦЦ-ови ФР сигурносни прописи примјењују се до 100ГХз, тако да уређаји ммВаве 5Г вежу исте сигурносне стандарде и ограничења енергије као и постојећи 4Г ЛТЕ, Блуетоотх и Ви-Фи производи. Према истраживањима, 60ВХз ммВаве који производи огромних 50В / м2 снаге (што не би било близу доношењу ФЦЦ прописа) само подиже температуру коже за 0,8 степени Целзијуса, што је испод ИЕЕЕ норме за температуру од 1 степена Целзијуса за ммВаве смернице за зрачење

Чини се да је технологија сигурна, а тренутне ФЦЦ и глобалне регулативе већ имају ове фреквенције. Упркос томе, 180 научника из целог света потписало је петицију у септембру 2017. године захтевајући одлагање имплементације 5Г мреже у Европској унији док се здравствени ефекти не детаљније проуче. Додатни експерименти који посебно гледају 5Г би, наравно, били добродошли.

Могу ли ме мобилни телефони учинити стерилним?

Ако мобилне мреже не узрокују рак, шта је са другим здравственим проблемима? Неплодност је вероватно друга највећа застрашујућа прича која се приписује мобилним телефонима, а неке студије потврђују ово.

Али знате шта ствара велика употреба мобилних телефона која је повезана са мањим бројем сперматозоида? Топлота.

У неколико студија примећен је мањи број сперматозоида на основу велике употребе мобилног телефона, али једини део везан је за топлоту коју ствара телефон. Веома је тешко тестирати ефекат зрачења из стварних јединица јер је присуство повишене топлоте овде збуњујући фактор, посебно када је директно повезан са мањим бројем сперматозоида.

Мали број сперматозоида није трајан. Ако се бринете да деца не будете краткорочно, или немојте толико прегревати телефон или само обући лабави веш. Озбиљно, то је тако једноставно.

Још увек неуверени?

Застрашујуће приче чине популарне наслове, али стварност је да се мали комади потенцијалних доказа често брзо избацују из пропорције. Најчешће цитирани истраживачки радови о овом питању имају велике мане. Бројне дугорочне висококвалитетне студије не проналазе везу између мобитела и рака, укључујући оне из Данског савета за стратешка истраживања, Националног савета за науку у Тајвану и јапанског Министарства унутрашњих послова и комуникација, између осталих.

Позадина нивоа зрачења чак и из данашњих густих ЛТЕ мрежа пада знатно испод регулаторних и научно тестираних сигурних граница. Сви паметни телефони морају доказати да неће прећи ове границе, чак ни у најгорим сценаријима, пре него што крену у продају. Поред тога, надолазеће таласне дужине од 5Г и ммВ већ подлежу истим нивоима заштите. Уз то, америчке уредбе ступиле су на снагу 1990. године и ревизија сигурно не би могла шкодити како се појаве нове технологије.

Желим да завршим рекавши да ништа од тога не значи да истраживање могућих ефеката радиофреквенцијског зрачења није важно или би га требало у потпуности игнорисати. Увек можемо да издржимо да научимо више, попут тога како зрачење мобитела утиче на плодност или ако постоје повећани ризици за децу. Ако постоје непознати ризици, сигурно желимо да знамо о њима.

Међутим, како тренутно постоје докази, не постоји ниједан убедљив случај који наводи паметне телефоне или њихови повезани радио сигнали нису безбедни за јавну употребу.